Prima di rispondere vorrei dare il mio conforto alle famiglie di questi ragazzi che nn ci sono piu. Qui se ho capito bene si tratta di una disciplina che ti porta a superare i limiti quindi credo allo stesso tempo come si a capire uno che affronti la stessa. voglio dire nn ci sono regole, nn ci sono freni, che ti possone fermare in quel momento tu devi superare il limite e nn ti importa quello che puo succedere.Faccio un esempio come si fa a dire ad un pilota di formula 1 a nn superare il limite. Diciamo invece che dovremmo darci delle regole invece di stare alla spasmodica ricerca di superare quel maledetto limite.Ciao andrea

Ciao Mario, sono Andrea, l’autore dell’articolo.
Non condivido a pieno (in parte sì) il tuo pensiero riguardo a chi si approccia all’ultramaratona, ma lo rispetto. Ognuno di noi cerca e trova il proprio limite (anche se questo non deve mai diventare una necessità, ma piuttosto un’opportunità all’interno della quale muoversi con discrezione alla ricerca di una maggiore conoscenza di sè stessi)sia nello sport che nella vita quotidiana. Il tutto però, deve avvenire all’interno di un sistema che garantisca l’incolumità di colui che beneficia delle opporunità. Mi spiego: nel campo professionale tu puoi cercare e superare ogno limite per avere successo, ma dql momento in cui bari finisci in galera. Ci sono regole. Le regole non sono sempre atte a garantire l’efficienza e la riuscita di un proposito, ma spesso (e questo è un aspetto maledettamente trascurato nel nostro mondo), le regole servono a garantire l’incolumità di chi partecipa al gioco. In tutti i campi. Allora sono due le cose che ritengoi fondamentali e contro e per le quali mi batto: 1°) lanciare il messaggio, ovvero l’ULTRATRAIL non è uno sport per tutti. Non consiste nell’andare a piedi da Firenze a Faenza, dove nella perggiore delle ipotesi, se ti senti male o se hai freddo, entri nel primo bar sulla strada e ti fai un thè caldo. A 4000mt, di notte, a -5, non ci sono locande aperte, ne ambulanze sul percorso. E’ fondamentale far capire alle persone che questa distinzione segna un confine ben preciso tra quello che si può pensare di affrontare e la realtà. 2°) LE REGOLE. Federazioni, organi vigenti, o chi per loro, devono intervanire nei confronti di chi organizza gare del genere, ponondo in essere dei dettami certi ed inderogabili, al di là dei quali non si possa operare.
Materiali ed attrezzature obbligatorie, con controlli prima della partenza. Requisiti di partecipazione (non è possibile che un signor “qualunque”, solo per aver portato a termine due o tre maratone, sia ammesso a partecipare a gare che prevedono 15/20 ore in autosufficienza, con dislivello da capriolo). A volte queste indicazioni vengono paventate, ma poi, all’atto dell’iscrizione non c’è alcun controllo reale sul rispetto delle stesse, sempre per lo stesso futile motivo: il danaro.
Ognuno, ripeto, è libero di agire secondo la propria coscienza e di cercare il proprio limite nel modo in cui ritiene più idoneo farlo (se decidi di arrampicarti sul Monte Bianco senza corde e moschettoni, nessuno può impedirtelo, ma nessuno però guadagnerà un liro sulla tua eventuale disfatta …), ma circoscrivere l’ambito agonistico di queste manifestazioni, facendo sì che solo gli organizzatori seri e le persone idonee possano prendervi parte, credo che sia un dovere.
Un caro saluto

Un bell’articolo che fa riflettere, soprattutto perchè scritto da parte di chi partecipa a tali discipline e forse può parlare a ragion veduta. Si può correre per i motivi più disparati ma il buon senso non deve mancare mai. I podisti non sono dei superman come mi capita spesso di dover constatare negli sguardi di chi incontri per strada o su una montagna….

sei sei Ciuccio(asino) , non puoi diventare cavallo !
Al massimo , tra gli asini , puoi essere il piu’ Bravo , ma sempre Ciuccio , rimani !

La redazione esprime il suo profondo cordoglio per l’assurda e tragica morte dei due atleti ed è vicina con grande affetto alle famiglie che hanno subìta la perdita dei loro cari. Il mondo dell’informazione non può fermarsi, poiché ha come dovere prioritario quello di fornire notizie aggiornate sempre nel rispetto di coloro che in nome dell’amore verso lo sport hanno sacrificato la loro vita

perfettamente d’accordo con Piero

Caro Rosario volevo dire esattamente quello che ho scritto. Argomentare il tragico evento collocando i suoi attori in una luce trasversale di stupidità, incoscienza e avventatezza è fare torto gravissimo a questi atleti che ci hanno rimesso la vita (perchè comunque atleti sono stati) e alle loro interiori motivazioni che li hanno spinti a gareggiare in condizioni difficili. E’ altrettanto stupido, incosciente e avventato Michael Fait che ieri è morto nello scalare il K2? Come si può sostenere che la vita di questi sventurati è stata una vita sciupata come scrive il sig. Schioppo?
Sarebbe stato pù opportuno, secondo il mio parere, per dovere di cronaca, scrivere solo dell’operato dell’organizzazione e dei mancati soccorsi ai poveri sfortunati atleti.

Credo che, al fine di ben argomentare di ciò di cui stiamo discutendo, sia opportuno individuare delle scale di valori: non penso si possa dissentire sul fatto che “fonte primaria” sia rappresentato dal bene vita inteso come rispetto della propria ed altrui esistenza. Orbene chinque attenti alla “fonte primaria”, a prescindere dalle ragioni per cui lo faccia, a mio avviso si comporta in maniera sbagliata. Tanto premesso, continuo a credere che chi mette scientemente in pericolo la propria vita sia da ritenere, nella stragrande maggioranza dei casi e sicuramente in quello di cui stiamo discutendo, incosciente ed avventato.