Se andate a spulciare il sito della Fidal in cerca della lista dei record nazionali e delle migliori prestazioni (la distinzione è puramente burocratica), vi accorgerete che non vi si trova traccia dei risultati relativi alle corse su strada su distanze diverse dalla maratona e semi-maratona, nonostante che da parecchi anni ormai la Iaaf riconosca tali prestazioni e abbia dettato norme precise per la loro omologazione e per la certificazione dei percorsi. D’altra parte tutti gli statistici riconoscono queste distanze e le inseriscono nelle loro liste, sia a livello mondiale che nazionale. Stiamo parlando, ad esempio della “bibbia” dell’atletica edita ogni anno da Peter Matthews, o del sito di Mirko Jalava.
Un segno ulteriore d’incuria verso un settore considerato marginale, hobbistico, sopportato, mentre altri Paesi (ad esempio la Spagna) ne hanno fatto il motore trainante della loro atletica, ed i risultati si vedono: si vedono purtoppo anche in casa azzurra, con le miserevoli prestazioni del nostro mezzofondo in campo internazionale.
Occorre tenere presente da parte degli atleti risulta evidente un interesse assolutamente acclarato e del tutto prevalente verso le gare su strada, per cui tracurare le gare intermedie, più corte della maratona, significa spingere gli atleti, di vertice e non, a ricercare risultati nella gara principe, anche quando le loro caratteristiche non sarebbero le più adatte. Occorrerebbe serietà nella stipulazione dei calendari, credibilità nella certificazione, regole di omologazione facili ma ferree: non c’è niente da inventare, le regole esistono e basta applicarle, ma per farlo bisogna impegnarsi.
Abbiamo dunque cercato di ovviare alla mancanza, sul piano puramente informativo, andando a ricercare le migliori prestazioni degli atleti italiani nelle varie distanze riconociute dalla Iaaf, e anche qualcuna in più.
Per farlo ci siamo avvalsi, principalmente ma non solo, dello sterminato data-base della Arrs, l’associazione degli statistici delle corse su strada, che fornisce dati serissimi, severamente verificati anche tramite propri criteri interni, addirittura più esigenti di quelli della Iaaf.

La lista che segue è il risultato di tale ricerca. La proponiamo con qualche avvertenza:

1)      i tempi di passaggio (simbolo +) normalmente non vengono tenuti in considerazione, a meno che non si tratti di passaggi uffciali e come tali misurati e cronometrati.

2)      Le gare con luogo di partenza ed arrivo diversi (point-to-point, simbolo “a”) vengono citate purchè non siano in pendenza e non infrangano la regola del 50%. Dal momento che tuttavia qualche dubbio sui risultati rimane, vengono citate anche le prestazioni che sarebbero le migliori se quei risultati non fossero validi.

3)      Vengono sistematicamente escluse le gare non certificate, i percorsi in pendenza o con altre irregolarità, le gare che hanno avuto uno svolgimento irregolare o dubbio, come ad esempio i recenti 25km di Gebreselassie in Olanda

Per osservazioni e correzioni contattare l’autore tramite il sito podistidoc.
Il sito della Association of Road Running Statisticians, invece è: www.arrs.net

Stampa la pagina

Invia ad un amico